1) طبق نامه مورخ 23/3/78 مجله نامه مفید، مقاله مشترکم با آقای دکتر جلالی با عنوان «تعامل حقوق داخلی ایران و حقوق بین الملل در جرم انگاری "کاربرد سلاح های شیمیایی" به عنوان جنایت جنگی» در این مجله پذیرفته شده و به زودی چاپ خواهد شد.

2) مقاله «اتانازی و "حق بر خویش" – چالشی در ماهیت حقوق بشر» در مجله تاریخ و اخلاق پزشکی (دانشگاه علوم پزشکی تهران) پذیرفته شده و در شماره بهار 1387 منتشر می شود.

3) مقاله «اجرای کنوانسیون مبارزه با فساد در جریان خصوصی سازی؛ با تأکید بر سیاستهای کلّی اصل 44 قانون اساسی» در همایش «نظارت بر اجرای سیاستهای کلّی اصل 44» که توسط سازمان بازرسی کل کشور، مجمع تشخیص مصلحت نظام، دیوان محاسبات کشور و چند نهاد اجرایی دیگر و نیز دانشگاههای صنعتی شریف، تهران، تربیت مدرس و آزاد اسلامی برگزار می شود پذیرفته شده است. گویا در جریان همایش فقط مسؤولان عالی نظام از جمله سران سه قوه سخنرانی خواهند داشت و مشخّص نیست ارائه مقالات به چه ترتیبی خواهد بود. موضوع شرکت/عدم شرکت در «همایش های دولتی» آینده و تعریف «همایش دولتی» و «همایش علمی» در دستور کار قرار دارد!

4) گویا همایش «بررسی و تبیین سیاست خارجی دولت نهم» که توسط مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری قرار بود اواخر خردادماه (بدون ذکر تاریخ!) برگزار شد به تیرماه موکول شده است. بنابراین وضعیت مقاله مشترکم با علی شیروانی تحت عنوان «نقدی بر گفتار و عملکرد نمایندگان سیاست خارجی دولت نهم از منظر حقوق بین الملل» هنوز معلوم نشده است و این مرکز همچنان تحت آزمون انتقادپذیری قرار دارد! این مقاله به بررسی نسبتاً منصفانه برخی گفتارهای مسؤولان سیاست خارجی در دولت نهم از منظر حقوق بین الملل می پردازد و در صورت عدم پذیرش در همایش، روی این وبلاگ منتشر خواهد شد. گفتنی است نقد سیاست خارجی بر مبنای حقوق بین الملل، یکی از روشهای نشریات معتبر حقوق بین الملل مانند «مجله آمریکایی حقوق بین الملل» است.

به اطلاع علاقه مندان نشریات حقوقی و مخاطبان ارجمند ماهنامه حقوق می رساند، متأسفانه به دلیل بروز برخی مشکلات چاپ به موقع شماره خردادماه میسّر نگردید و مطالب این شماره احتمالاً با عنوان شماره خرداد و تیر ماه 1387 تقدیم می گردد.

ضمن عذرخواهی به خاطر تأخیر ناخواسته، به ویژه با پوزش از نویسندگان محترمی که آثار خود را در اختیار ما قرار دادند؛ امیدواریم در شماره های آتی بتوانیم در زمان مناسب نشریه را به چاپ برسانیم.

دست اندرکاران ماهنامه بین المللی حقوق

www.ijl.blogfa.com

... متأسفانه مشاهده می گردد بعضی از همکاران به وعده خود عمل ننموده و همچنان مجرّد باقی مانده اند و از آنجاییکه تأهّل یکی از شرایط اشتغال در اموری مانند حراست می باشد و با توجّه به سخن گران سنگ نبی گرامی اسلام مبنی به این که...

http://www.tiknews.info/display/?ID=62589&page=1

http://tiknews.org/display/?ID=62589&page=1

امشب رضا جاودانی، بعد از بازی پرتغال و ترکیه سؤال جالبی از مهمانانش پرسید: «اروپا متحد شده است، آیا فوتبال ملّی معنا دارد و آیا تیم های ملّی هنوز در تب و تاب پیروزی و قهرمانی هستند؟» وقتی به این سؤال، پیچیدگی و گسترۀ بازار فوتبال در اروپا و اهمیّت باشگاهها که اقتصاد فوتبال را زنده نگه می دارند، بیافزاییم...

بالاخره «مرد سیاه جوان» بر «زن سفید میانسال» پیروز شد. این بهترین توصیف برای رقابت اوباما و کلینتون است که شدیداً جنبه های جنسیتی، سنّی و نژادی آنها در انتخابات برجسته شده بود. حالا اوباما به فینال رسیده است. با خواندن هر مقاله یا سخنرانی از او، بیشتر او را در میان...

http://tiknews.org/display/?ID=62250&page=1

http://www.aftab.ir/news/2008/jun/07/c1c1212818022_politics_world_obama.php

چند روز دیگر یورو2008 در اتریش و سوئیس آغاز می شود. مترصد بودم که یک ویژه نامه مطبوعاتی تهیه کنم و از وضعیت تیمها باخبر شوم. معمولاً هم اعتمادی به نشریات ورزشی ندارم! بالاخره یکی از روزنامه های غیرورزشی را تهیه کردم و نگاهی به ویژه نامه یورو انداختم. تازه سر افتادم که انگلیس این دوره غایب است! همه اصرار عجیبی دارند که هر 16 تیم مدعی هستند! اما اینجوری اصلاً فوتبال به من نمی چسبد! باید تکلیفمان را با تیمهای مدّعی روشن کنیم! تا اگر قرار شد شگفت زده شویم، نگوییم که «فوتبال غیرقابل پیش بینی است» و این را به مثابه «پیش بینی امر شگفت آور» تلقّی کنیم!

نمیدانم از چه زمانی کلمه مخفف «یورو» برای توصیف این بازیها به کار می رود، ولی به هرحال ابتکار جالبی بوده است. من تقریباً از فینال سال 96 بازیهای یورو را به یاد می آورم که بیرهوف برای تیمش در فینال گل زد و آلمان قهرمان شد و فکر کنم حریفشان هم «چک» بود. بازیها در انگلیس برگزار می شد. در یورو 2000 برخلاف همه کارشناسان (!) معتقد بودم ایتالیا قوی تر از آن چیزی است که همه فکر می کنند و البته این تیم تا آخرین دقیقه شانس قهرمانی داشت ولی به فرانسه دوست داشتنی آن سالها باخت. یورو 2004 هم مصادف بود با امتحاناتی که در دانشگاه داشتیم. یک بار امتحان تجارت بود و شب قبلش هلند بازی خوبی داشت. با بچه ها درباره بازی دیشب صحبت می کردیم، یکی وسط حرفمان آمد که «هلند چیه دیگه؟» البته بی خبر نبود! می خواست نشان دهد که حواسش به درس بوده شب گذشته! من هم کتاب قانون تجارت را که نارنجی رنگ بود نشانش دادم و گفتم: این رنگیه! امسال هم امیدوارم هلند مثل همیشه تحسین برانگیز باشد و برخلاف همیشه قهرمان شود! البته گروه سختی دارند. هلند، فرانسه، ایتالیا و رومانی در یک گروه هستند. اگر دست من باشد می خواهم هلند و ایتالیا صعود کنند! به نظر من فرانسه بدون زیدان، ارزشی ندارد! البته با عرض معذرت از طرفداران فرانسه و فرانسوی جماعت! گرچه منتظر می مانم بازیها را ببینم شاید نظرم عوض شود! پرتغال هم تیم خوبی است اما گویا جز «کریس» چیز دیگری ندارد و او هم که شب فینال مسکو خسته بود! خیلی ها روی آلمان زوم کرده اند. خیلی وقت است این تیم را ندیده ام اما اگر تیم 2006 کمی تقویت شده باشد، احتمالاً شانس اول قهرمانی است، حتی بهتر از ایتالیا! مخصوصاً حالا که کاناوارو هم یکی از آن مصدومیتهای بدموقع سراغش آمده.

این تابستان سرگرم یورو و المپیک خواهیم بود و امیدوارم این سرگرمی لحظه های خوب و خاطره برانگیزی را برایمان رقم بزند.

روزنوشت» سایتها از فتوای آیت الله مکارم درباره محرم بودن زن و نوزادی که در رحم اجاره ای او نمو یافته است، خبر می دهند. به نظرم نیاز به سروصدا هم ندارد. اگر فقیه فرزانه ای مانند آقای مکارم فتوایی جز این می داد، عجیب بود. توضیح این که با بررسی فتواهای قبلی هر فقیه می توان به کلیّاتی از «دستگاه فکری» وی دست یافت و بسیاری از مبلّغان مذهبی هم با تجربیات خود و تکیه بر این موضوع، به سؤالات مقلّدان درباره فتاوی مراجع مختلف پاسخ می دهند. این فتوا هم بسیار ساده است: «به طریق اولی» نسبت به مادر رضاعی. به نظرم باید این فتوا صراحتاً در ماده 1046 قانون مدنی نیز وارد شود تا مردم و حقوقدانان با اطمینان خاطر بیشتر از این روش دفاع کنند و آرامش بیشتری نیز برای «نورسیده» و «دایه»اش ایجاد شود.

http://tabnak.ir/pages/?cid=11688

مترسان ز آتشم...

رابطه جهانی شدن و حقوق، جهانی شدن حقوق، تأثیر حقوق بین الملل بر جهانی شدن و یکسان سازی قواعد حقوقی از مباحثی است که طی سالهای اخیر در سطح جهان میان حقوقدانان مطرح شده است و برخی حقوقدانان و دانشجویان ایرانی نیز به این مباحث علاقه پیدا کرده اند.

ماهنامه حقوق نیز قصد دارد پرونده ای ویژه «جهانی شدن و حقوق» بگشاید و مقالات اساتید و پژوهشگران را در این زمینه منتشر نماید. بنابراین از تمامی علاقه مندان دعوت می شود مقالات و ترجمه های خود را بر اساس راهنمای نویسندگان، تا پایان تیر ماه ارسال نمایند. ضمن آن که این مقالات بعداً در مجموعه ای جداگانه به صورت کتاب نیز چاپ و منتشر خواهد شد.

احسان امشب بعد از مدتها پیامک فرستاد، مثل همیشه شعر... جواب دادم که بقیه اش را می خواهم! گفت همین دو بیت است، غزل نیست! شعر از مرحوم منزوی است.

دستی که به دست من بپیوندد نیست

صبحی که به روی ظلمتم خندد نیست

زنجیر فراوان فراوان اما...

چیزی که مرا به زندگی بندد نیست!

ماده 38 اساسنامه دیوان بین المللی در ترسیم تصویری از منابع حقوق بین الملل و مستندات قابل قبول نزد این نهاد قضایی بین المللی، هیچ اشاره ای به «آراء سابق» دیوان ندارد، بلکه طبق قاعده معروف «نسبی بودن آراء قضایی» که در تمام نظامهای حقوقی جهان رایج است، در ماده 59 اساسنامه دیوان نیز مشاهده می شود که بر اساس آن رأی دیوان، تنها درباره «طرفین» آن دعوی خاص و در «مورد» موضوع حکم الزام آور است. البته در نظامهای حقوق داخلی...

1)

مجلس مؤسّسان نپال تشکیل شد و به انحلال نظام سلطنتی و تشکیل جمهوری دموکراتیک فدرال رأی داد. البته سال گذشته هم اخبار پراکنده ای از اختلافات سیاسی در این کشور داشتیم امّا این که فرآیند تشکیل مجلس مؤسسان و رسیدن به چنین تصمیمی چه بوده است، برایم نامعلوم است. به هرحال احساس خوبی است وقتی می شنوم مردم برای رسیدن به جمهوری، شادی می کنند و گویا خانواده سلطنتی هم واقعیت را پذیرفته و قصد دارد کاخ «رویال» را ترک کند، چرا که شاه سال گذشته مخالفان را در دولت پذیرفت.

کمتر پیش می آید که در کشوری بدون انقلاب (حتّی مخملی اش!) و کودتا یا شورش، در فرآیندی دموکراتیک «ساختار» سیاسی دگرگون شود و حاکمان سابق هم نه چندان کشتاری بکنند و نه فرار را بر قرار ترجیح دهند. گویا آنها، هوش یا فهم سیاسی بالاتری نسبتاً به بسیاری از حاکمان دارند، این رویداد حتّی با صدور اعلامیه «منشور کبیر» بریتانیاییها در قرن سیزدهم هم قابل مقایسه نیست و جایگاهی فراتر از آن دارد، زیرا می تواند مردمسالاری جمهوریخواهانه را تأمین کند. این شانس و افتخار بزرگی برای مردم و به ویژه جوانان نپال است که این فرصت را غنیمت شمارند. سالها بعد و در تمام طول تاریخ مردم نپال به خود خواهند بالید که اینگونه نظام سیاسی خود را به سوی آزادی رهنمون کرده اند.

http://www.kargozaaran.com/ShowNews.php?12200 

http://www.nepalnews.com/archive/2008/may/may28/news18.php

2)

مجلس هشتم شروع به کار کرد. ظاهراً کسی هنوز خواب حضرت ولی عصر (عج) را ندیده است که اعتبارنامه نمایندگان را امضا نمایند. لذا دبیر شورای نگهبان از نمایندگان «خواسته» که در بررسی اعتبارنامه ها دقت کنند چون بعضی ها «از دست شورای نگهبان در رفته»اند! آقای لاریجانی هم که... رئیس و دو نایب رئیس موقت مجلس ترکیب جالبی هستند. دو نماینده از قم و قزوین و یکی از تهران! شکست حداد عادل و تنزّل باهنر به نیابت دوم معانی سیاسی خاصّی از نظر حمایت از دولت – به آن معنا که در مجلس هفتم دیدیم! – دارد. در این حال، گفته می شود ریاست دادن به لاریجانی برای جلوگیری از حضور مجددش در انتخابات ریاست جمهوری بوده است. متأسفانه لبنانیها رئیس جمهورشان را پیدا کردند وگرنه حاضر بودیم دو سه نفر برای این پست و معاونتها و نخست وزیری اش به لبنان صادر کنیم، به جایش «سیب» وارد کنیم! مبادله پایاپای! الآن هم در مورد نپال حاضریم اگر خواستند رئیس جمهور صادر کنیم!

3)

داستان «فیفا» هم کشدار شده و جالب آن که در همه نبردها برنده است! چند روز پیش فیفا، فدراسیون فوتبال عراق را هم به خاطر دخالت دولت در فوتبال و دستور انحلال کمیته ملّی المپیک و فدراسیونهای ورزشی از حضور در رقابتهای بین المللی محروم کرد. اما امروز اعلام شد دولت عراق، فدراسیون فوتبال را از این قاعده مستثنی کرده تا... فقط فدراسیون فوتبال را استثنا کرده و آن هم به خاطر گل روی «فیفا»! هنوز باید گفت: افکار عمومی تنها راه پیشبرد اهداف سازمانهای غیردولتی هستند وگرنه چرا اف.آی.وی.بی یا فیلا یا دیگران زورشان نمی رسد که فدراسیون والیبال و کشتی عراق هم استثنا شود و... نتیجه این که فیفا هم کوتاه آمد و به طور موقت و مشروط تعلیق فدراسیون عراق را لغو کرد!

4)

آخرین اخبار ماهنامه حقوق از جمله فراخوان مقالات را اینجا ببینید:

www.ijl.blogfa.com

بازی کردن من، به قول «امپراطور»، «قلب شیر» می خواست! مطمئن نبودم که بتوانم زیاد دوام بیاورم. بی خیال شدم و از کوه آمدم پایین تا بروم سمت دریاچه برای پیاده روی و دویدن آرام. امّا توپ...

فکرش را هم نمی کردم اما شد و نمی دانم چرا و چطور شد! تمام شد! پایان نامه را می گویم. حدود 180 صفحه شد. البته مثل همیشه، اما این بار در گوشی می گویم: تمام نشد! تا آخرین لحظه نوشته هایم را به روز می کنم. کم و زیاد می کنم. الآن هم که می گویم تمام شد، یعنی اصل نوشته تمام شده است، فردا صبح آخرین مطالبی که به نظرم ناگفته مانده را اضافه می کنم و بعد به تنظیم ارجاعات می پردازم و امیدوارم تا سه شنبه صبح این کارها هم تمام شده باشد، جلدها را آماده کنم و بروم برای گرفتن تأییدیه کفایت!

صفحه تشکرها را نوشتم. به هرحال از همه دوستانی که کمک کردند، تشکّر می کنم. از آنهایی هم که کمک نکردند و جاخالی دادند همچنین! صفحه تقدیم خالی ماند. صفحه تقدیم را می فروشم بلکه بخشی از هزینه های پایان نامه دربیاید! این را نوشتم که کسی فکر نکند من «مرفه بی درد» نشسته ام توی یک اتاق 12 متری و 24 ساعت کانکت دارم مقاله و پایان نامه می نویسم و وب را به روز می کنم!

از الآن به فکر دوره بازنشستگی ام هستم! یعنی از اول مهر!

نکته حزن انگیز این که وسط نوشتن همین یادداشت 4 خطی برق رفت و یکی دو ساعت بعد برگشت.

این ترانه امیر تاجیک را این روزها زیاد می شنوم: تمام می شوم شبی / به من فقط اشاره کن...  

"گفتني است كه در بند 2 از ماده 4 منشور سازمان ملل تصريح شده است «كشورهاي عضوسازمان ملل حق اقدام نظامي عليه تماميت ارضي يا استقلال سياسي دولت هاي ديگر را ندارند» و در ذيل همين ماده آمده است؛«امور كشورهاي عضو ملل متحد توسط خود مردم آن كشورها و مطابق ساز وكار قانوني آن اداره مي شود و هرگونه مداخله و استفاده از زور توسط كشورهاي ديگر مشمول بند 2 ماده 4 بوده و ممنوع مي باشد.»"

1) احتمالاً منظور نویسنده یادداشت فوق، ماده 2 منشور بوده است. البته بند 2 ماده 4 در میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی معروف است که «حقوق غیر قابل تعلیق» را بر می شمارد. به فرض که این، اشتباه تایپی بوده است.

2) بر اساس بند 4 ماده 2 منشور «کلیه اعضا در روابط بین المللی خود از تهدید به زور یا استفاده از آن علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی هر کشوری یا از هر روش دیگری که با مقاصد ملل متحد مباینت داشته باشد خودداری خواهند نمود.» وقتی متنی را داخل گیومه می گذاریم، یعنی عین مطلب نقل شده است. در حالی که به نظر می رسد نویسنده یادداشت فوق، این مواد را نقل به مضمون کرده امّا در گیومه گذاشته اند!

3) اما «ذیل ماده» چیست؟1 طبق بند 7 ماده 2 «هیچ یک از مقررات مندرج در این منشور، ملل متحد را مجاز نمی دارد در اموری که ذاتاً جزو صلاحیت داخلی هر کشوری است دخالت نماید و اعضا را نیز ملزم نمی کند چنین موضوعاتی را تابع مقررات این منشور قرار دهند. لیکن این اصل به اعمال اقدامات قهری پیش بینی شده در فصل هفتم (اقدام در مورد تهدید صلح، نقض صلح و تجاوز) لطمه وارد نخواهد آورد.» کجای این ماده «مشمول بند 2 ماده 4» آمده است؟! کجای این ماده «توسط خود مردم آن کشورها و مطابق ساز و کار قانونی» آمده است؟! بدیهی است هیچ سندی در تفسیر اصل عدم مداخله نمی تواند ذیل بند 7 را نقض کند که بر اساس آن اقدامات مشمول فصل 7 منشور، نقض اصل عدم مداخله محسوب نمی شوند. گفتنی است طبق ماده 103 منشور، این معاهده بر سایر معاهدات بین المللی، مقدّم است.

یادداشت مورد نقد فوق را اینجا بخوانید:

http://kayhannews.ir/870304/2.HTM#other200

روزنوشت» ظاهراً نتایج خوبی باز هم در دانشگاه اصفهان داشته ایم. به خصوص در حقوق بین الملل، تجارت بین الملل و حقوق بشر. البته در حقوق عمومی و خصوصی هم رتبه های خوبی داشتیم. به دوستان تبریک می گویم و امیدوارم به قول دکتر جلالی در توسعه «مکتب اصفهان» کوشا باشند!

موافق استیضاح بودم!

با توجّه به وضعیت عجیب آخرین هفته مجلس هفتم درباره استیضاح وزیر بازرگانی، یکی از سایتهای نزدیک به اصولگرایان اعلام کرده: در این خصوص و به جهت رساندن نظر طیفی از مردم به اطلاع مسئولان اقدام به برگزاری تریبونی عمومی می نماید. لذا کاربران محترم «فردا» می توانند به عنوان موافقان و مخالفان استیضاح وزیر بازرگانی طی جلسه ای اینترنتی نظر خود را از طریق بخش نظرات کاربران اعلام نمایند .پایگاه خبری تحلیلی «فردا» نظراتی که حاوی توهین به فرد خاصی باشد منتشر نخواهد کرد. البته تلاش می شود نظرات کاربران محترم بدون سانسور به اطلاع نمایندگان محترم مردم در مجلس شورای اسلامی، هیئت رئیسه مجلس و وزیر محترم بازرگانی برسد.

همچنین می توانید در بخش نظر سنجی نیز برای اعلام نظر خود استفاده نمائید. (اینجا(

امّا این است پاسخ من به نظرسنجی این سایت:

1) با توجّه به مجموعه اخبار و با استصحاب امضای نمایندگان به نظر می رسد برگزار نشدن استیضاح غیرقانونی بوده چون بیش از یک هفته از اعلام وصول استیضاح گذشته و باید این جلسه برگزار می شد. ضمن این که اول صبح هم اعلام شد که در دستور کار مجلس هست. پس موافق برگزاری استیضاح هستم.

2) طبق اصل 137 قانون اساسی، وزرا در برابر تصمیماتی که به تصویب دولت رسیده است، علاوه بر تصمیمات مربوط به خودشان مسؤولند. بنابراین نمی شود برای وزیر بازرگانی نقشی در گرانی های اخیر، سیاستهای متناقض تعرفه ای و مشکلات تولید نقشی قائل نشویم. ضمن این که علاوه بر اینها، «مسوولیت سیاسی» فراتر از مسوولیت یک شخص است. مجموعه دولت باید پاسخگوی وضعیت موجود باشد. حالا یا باید رئیس جمهور مورد سوال و توضیح قرار گیرد یا یکی از وزرا. در این شرایط به نظر من سؤال از رئیس جمهور نمی توانست کارساز باشد و مجلس هفتم نمی خواست اینچنین به کارش پایان دهد. بنابراین وزیر بازرگانی، نزدیکترین فرد در مجموعه دولت بود که به نمایندگی از دولت، از خود و تصمیمات دولت دفاع کند. بنابراین بدون شنیدن دفاعیات ایشان نمی توانم رأی بدهم. امّا یقیناً اگر نماینده مجلس بودم یکی از امضاکنندگان استیضاح می بودم و در این شرایط، اصل بر مسؤولیت دولت و وزیر بازرگانی است و احتمالاً رأی اعتماد مجدّد نمی دادم!

حالا میلیاردر روس، مالک یک تیم لندنی بود و با همسرش آمده بود تا تیمش را ببیند. آمده بود تا موقع پنالتی ها ناخن هایش را به هم بساید، لم بدهد و برود توی صندلی اش گم بشود. میدان مسکو بود، امّا در دو پنالتی آخر که تکلیف کار تعیین شد، نه اثری از انگلیسی ها بود، نه روسها! یک پرتغالی برای منچستر پنالتی زد، و دروازه بان چک چلسی (که اسمش هم «چک» است) نتوانست توپ را بگیرد؛ بعد یک فرانسوی برای چلسی پنالتی زد، دروازه بان هلندی منچستر توپ را گرفت و شادی کنان دوید و دوید در میدان سبز مسکو! تازه همین چند روز پیش هم «زنیط سن پترزبورگ» بود انگار که با مربّی هلندی اش (ادووکات) قهرمان جام یوفا شد و افشین قطبی دستیار سابق ایرانی آن مربی هلندی هم که در تهران جام را با پرسپولیس بالای سر برد، برای تبریک به او تلفن زد، از تهران به مسکو! و همه اینها یعنی روسیه با هشت سال ریاست جمهوری پوتین به روند جهانی شدن پیوسته است و قصد دارد نقش آفرین و تأثیر گذار باشد و حتماً مدودوف هم همین راه را می رود، یعنی پوتین او را به همین راه می برد! کافی است به سه واژه کلیدی نگاه کنیم: آبرامویچ، مسکو، فینال. گرچه پیرمرد اسکاتلندی همه را جاگذاشت! انگلیسی ها در مسکو شادی می کردند.